Margit Slimáková (* 1969), nyaéta ahli dina pencegahan kaséhatan sareng nutrisi. Anjeunna diajar apoték sareng diététik sareng ngagunakeun pengetahuan anu kabuktosan tina sagala bidang kadokteran. Anjeunna parantos cicing sareng damel di Jérman, Cina, Perancis sareng Amérika Serikat. Anjeunna nyebarkeun buku sareng tulisan, ceramah, ngatur seminar sareng ngamajukeun nutrisi anu séhat di sakola.

Ieu daptar patarosan anu paling penting pikeun dokter sateuacan vaksinasi:

1. Naha anjeun tiasa maca banter daptar bahan-bahan vaksin anu anjeun hoyong nyuntikkeun ka murangkalih anjeun?
2. Kumaha gabungan zat ieu ngajantenkeun orok abdi langkung séhat?
3. Upami vaksin tiasa dianggo, kumaha carana anak kuring anu teu divaksinasi janten ancaman pikeun barudak anu divaksinasi?
4. Upami vaksin tiasa dianggo, naha répéksi diperyogikeun?
5. Kusabab biologi unggal barudak béda, kumaha anjeun terang iraha vaksin tiasa dianggo sareng iraha henteu? Kumaha anjeun nguji éta?
6. Naon tés ilmiah anu anjeun lakukeun sateuacan sareng saatos vaksinasi pikeun ngaluarkeun anak kuring ngagaduhan réaksi ngarugikeun vaksinasi?
7. Upami anjeun masihan murangkalih kuring langkung ti hiji vaksin dina hiji waktos sareng réaksi ngarugikeun lumangsung, kumaha anjeun terang vaksin mana anu nyababkeun éta?
8. Naha anjeun tiasa nunjukkeun ka kuring panilitian ngeunaan kaamanan ko-administrasi sababaraha vaksin?
9. Naha anjeun bakal tanggung jawab efek samping naon? Naha anjeun bakal masihan ka kuring dina tulisan?

Vaksinasi: hipotesis ngalawan kanyataan
Numutkeun ka organisasi médis sareng farmasi, turunna panyakit tepa jelas disababkeun ku vaksinasi, bari urang yakin kasalametan sareng épéktipitasna. Sareng sanaos kanyataanna yén tuduhan ieu aya kontradiksi anu jelas sareng statistik pamaréntah, studi médis anu diterbitkeun, sareng laporan FDA (Administrasi Pangan sareng Narkoba) sareng CDC (Pusat Kontrol Kasakit).

Sabenerna:

• Jumlah panyakit tepa parantos ngirangan mangtaun-taun, bahkan sateuacan dilebetkeun program vaksinasi anu nyebar.
• Dokter di Amérika Serikat ngalaporkeun rébuan réaksi ngarugikeun saatos vaksinasi unggal taun, kalebet sababaraha ratus maotna sareng tatu permanén.
• Malah dina populasi anu divaksinasi sapinuhna, épidemik panyakit tepa lumangsung.
• Seueur ilmuwan nganggap vaksinasi janten panyabab tina paningkatan dramatis dina jumlah gangguan imunologis sareng neurologis kronis dina sababaraha dasawarsa terakhir.

Panurunan alami dina panyakit tepa
Numutkeun ka panyokong vaksin, kami ngagaduhan hutang ka vaksin pikeun ngaleungitkeun atanapi sahenteuna panurunan anu parah dina jumlah panyakit tepa. Kami teras-terasan nyarios yén karuhun kuno urang sakarat seueur panyakit tepa anu dahsyat, yén urang kedah bersyukur pikeun vaksinasi, sareng naon waé masalah kaséhatan anu aya hubunganana sareng vaksinasi sababaraha kali diimbangi ku kauntungan anu hébat pisan. Tapi dina kanyataanana, statistik resmi ti sagala rupa nagara jelas nunjukkeun yén turunna paling signifikan dina jumlah panyakit tepa lumangsung utamina dina paruh mimiti abad ke, sahingga sateuacan ngenalkeun program vaksinasi nasional.

Ieu di handap conto grafik ti sababaraha nagara anu negeskeun kadudukan kuring. Kuring resep ngaréspon langsung kana kamungkinan arguméntasi anu sipatna dihaja dimanipulasi ku ngadugikeun kajian ti jurnal médis bergengsi JAMA (Jurnal Asosiasi Médis Amérika), dimana kanyataanna dirumuskeun sacara ringkes pisan.

Panilitian "Tren angka panyakit tepa dina abad ka-20 di Amérika Serikat" nyatakeun yén:

• Dina paruh mimiti abad ke (dugi ka 1950) aya turunna signifikan tina maotna ti muriang typhoid sareng disentri.
• Tren anu sami ditingalikeun ku maotna kusabab diphtheria, batuk reungit sareng campak, sareng di dinya urang ningali turunna ageung dina satengah mimiti abad ka dua puluh nepi ka tingkat handap dugi ka 1950.
• Anu dijelaskeun nyirorot dina maotna tina panyakit tepa ieu sigana kusabab kaayaan hirup anu hadé, kabersihan sareng kasihatan.

Pikeun anu kaget yén vaksinasi bahkan henteu disebatkeun di dieu, kuring ngajelaskeun yén éta dianggurkeun rada leres, sabab éta henteu dikenalkeun dugi ka satengah kadua abad ka-XNUMX. Sacara pribadi, kuring ogé resep kana ngagunakeun kecap sigana, sabab teu aya anu terang pasti naon faktor anu nyababkeun turunna ieu. Ieu sanaos diklaim ku panyokong farmasi sareng médis yén pangaruh positip vaksinasi lumayan pasti sareng teu tiasa diragukeun. Kuring ogé nampilkeun salinan sababaraha grafik anu disusun dumasar kana data statistik ti sababaraha nagara. Bagan ieu sareng anu sami biasana aya dina Internét, sering dina situs wéb organisasi anu ngamajukeun pilihan gratis dina vaksinasi, sareng dina buku ngeunaan topik anu sami. Penting pisan yén inpormasi anu diwakilan sacara grafis didukung ku téks studi médis anu dikutip di luhur.

Grafik nunjukkeun campak, campak, typhoid, batuk reungit sareng kematian diphtheria di Amérika Serikat. Dina hal ieu, masuk akal pikeun ngawas turunna morbiditas anu aya hubunganana sareng vaksinasi pikeun batuk kokolot, anu nunjukkeun panggunaan anu lega. Istilah-istilah anu mimiti dianggo sareng diwanohkeun hartosna ukur vaksinasi terbatas, pangaruhna teu tiasa ditaksir sacara prinsip. Kuring anggap paling pikaresepeun pikeun niténan turunna maotna tina typhoid sareng scarlet pangsaeutikna, anu henteu kantos divaksinasi sacara lega.

Langkung langkung detil, turunna kematian campak di Amérika Serikat.

[Clearboth]

Turunna campak, campak, batuk reungit sareng kematian diphtheria di Inggris sareng Wales. Malah di dieu, vaksinasi ngalawan campak teu acan divaksinasi, sareng vaksinasi ngalawan campak, batuk reungit sareng diphtheria sumping dina waktos anu ampir teu aya anu kedah direngsekeun.

a) Gambar langkung lengkep anu nunjukkeun hubungan antara turunna angka kematian sareng vaksinasi pikeun campak sareng pertusis di Inggris sareng Wales. Celah data hartosna henteuna inpormasi tina periode anu ditangtoskeun, sareng kusabab éta gangguan kurva.

b) Gambar anu langkung lengkep nunjukkeun hubungan antara turunna angka kematian sareng vaksinasi campak sareng pertusis di Inggris sareng Wales. Celah data hartosna henteuna inpormasi tina periode anu ditangtoskeun, sareng kusabab éta gangguan kurva.

Grafik di handap dumasar kana data resmi ngeunaan jumlah maot anu kacatet dina Central Yearbook of the Commonwealth of Australia sareng dicandak tina buku "Vaksinasi Dilema Parental" ti Greg Beattie. maotna.

Nyababkeun sabab maotna diantara barudak antara taun 1911 sareng 1935 di Australia nyaéta panyakit tepa, diphtheria, batuk kokol, campak sareng campak. Ku taun 1945, nalika program vaksinasi massal henteu acan diwanohkeun, gabungan kematian tina sabab-musabab ieu murag dugi ka 95%. Panulis salajengna nyatakeun yén bukti grafis ngeunaan kamunduran panyakit tepa dina Amérika Serikat, Inggris, Selandia Baru, sareng seueur nagara sanés nunjukkeun persis tren anu sami.
Deui, kuring pikaresepeun pisan ningali yén aya turunna drastis dina maotna dina panyakit tepa anu henteu divaksinasi, ogé pikeun anu ngalawan anu kami parantos divaksin fanatik mangtaun-taun. [jelas] 

Grafik sanés nunjukkeun kurva kematian pikeun influenza sareng panyakit paru-paru radang nalika abad ka dua puluh di Amérika Serikat. Vaksin influenza anu pangpayunna disayogikeun di dinya nalika Perang Dunya II, sareng paningkatan anu langkung signifikan dina jumlah vaksin influenza lumangsung sakitar taun 1990. Sakumaha halaman wéb anu leres nyatakeun: "Kurangna vaksin flu dijelaskeun sacara singget."

Résiko vaksinasi

Sistem Pelaporan Kajadian Rusak Vaksin A.S. (VAERS) nampi sakitar XNUMX laporan kajadian ngarugikeun vaksin serius unggal taun, kalebet hiji dugi ka dua ratus maotna sareng sababaraha kali jumlah cacad permanén. Sanaos kanyataan yén nomer ieu parantos ngareuwaskeun, ieu ngan ukur puncak gunung es, sabab:

• FDA perkirakeun yén ngan 1% épék vaksin serius anu dilaporkeun.
• CDC ngaku yén ngan sakitar 10% masalah ieu anu dilaporkeun.
• Kongrés AS nyaksian yén murid médis disarankan henteu ngalaporkeun efek samping.
• Numutkeun ka kajian NVIC (Pusat Informasi Vaksin Nasional) sorangan, dokter di New York bakal ngalaporkeun maotna saatos divaksinasi ngan ukur hiji dina opat puluh operasi.
• Istilah sanésna, 97,5% maot atanapi cacad anu aya hubunganana sareng vaksinasi henteu dilaporkeun.

Saha anu peryogi inpormasi sareng hak pikeun mutuskeun vaksinasi?

Industri farmasi sareng médis resep malédog saha waé anu ngamimitian naroskeun kana kalénder vaksinasi anu disetél atanapi ngan ukur nyuhungkeun individualisasi na perkawis status kaséhatan barudakna sorangan dina kantong lawan vaksinasi. Aranjeunna sering didadarkeun salaku teu berpendidikan, henteu tiasa ngartos élmu pangaweruh modéren atanapi ngan ukur kolot teu puguh. Dina waktos anu sasarengan, seuseueurna kolot anu meryogikeun kasempetan pikeun mutuskeun vaksinasi murangkalihna ngagaduhan pangetahuan anu luhur-rata-rata, sabab sering resep pisan kana vaksinasi, sering diajar ti sumber mandiri sareng asing. Kelompok ageung kadua nyaéta kolot budak anu parantos ruksak ku vaksinasi, anu ku éta ati-ati ngeunaan vaksinasi. Conto anu khas nyaéta bapak anu angkat ka kantor dokter sareng murangkalih dua bulan kanggo divaksinasi:

"Dina waktos putra abdi disababkeun nampi vaksinasi anu mimiti disarankeun, kuring henteu terang aya résiko serius anu aya hubunganana sareng vaksinasi ieu, tapi kuring diajar dina brosur leutik di ruang tunggu kantor yén vaksinasi DTP dikaitkeun sareng résiko efek samping serius anu bakal kajadian. dina hiji ti 1750 murangkalih, samentawis kasempetan murangkalih abdi maot tina batuk reungit mangrupikeun jutaan dina seueur jutaan. ”Inpormasi ieu dimimitian dina mimiti diajar vaksinasi anu intensif sareng panolakan saterusna pikeun anak kuring divaksinasi.

Vaksinasi ngalawan henteu divaksinasi: saha anu langkung séhat?

Dina Désémber 2010, panilitian ngabandingkeun status kasehatan barudak divaksinasi sareng henteu divaksinasi diluncurkeun di Jerman. Panilitian masih lumangsung, ieu mangrupikeun hasil samentawis munggaran:

• Dugi ka ayeuna, ampir 8000 barudak anu henteu divaksinasi parantos ilubiung dina pangajaran.
• Status kaséhatan barudak anu henteu divaksinasi dibandingkeun dina pangajaran sareng status kaséhatan barudak divaksinasi. Data diala tina ulikan KIGSS sa-Jerman anu ngawaskeun kasihatan populasi umum barudak.
• Data anu dikumpulkeun nunjukkeun morbiditas dua nepi ka lima kali lipet barudak vaksinasi dibandingkeun sareng barudak anu henteu divaksinasi.
• Numutkeun ka panulis, hasil tina panilitian ieu tiasa disimpangkeun ku kanyataan yén kolot budak anu henteu divaksinasi ogé langkung sering nyoco budakna diét anu séhat sareng biasana resep ubar alami tibatan ubar konvensional.

Dina lima puluh taun ka pengker, henteu aya ulikan skala ageung ngabandingkeun kasehatan jalma divaksinasi sareng teu divaksinasi parantos dilakukeun di Amérika Serikat ku organisasi pamaréntahan sapertos CDC. Dina waktos anu sami, jumlah vaksinasi anu diperyogikeun janten tumuh, kalayan jumlah murangkalih anu gering. Ayeuna, dugi ka satengah barudak Amérika kaserang sababaraha panyakit kronis, sareng 21% didiagnosis kalayan cacad pamekaran. Ieu di handap aya grafik anu nunjukkeun jumlah dramatis barudak autis di Amérika Serikat. Pangobatan modéren henteu tiasa ngajelaskeun tren ieu, tapi numutkeun ka dokter, éta pasti moal aya hubunganana sareng vaksinasi! Pabrikan vaksin sareng panyadia na héran yakin yén ieu.

Naon argumen utama apotéker naha teu mungkin pikeun ngalaksanakeun studi ngabandingkeun barudak anu divaksinasi sareng henteu divaksinasi? Kusabab vaksin mangrupikeun ubar anu nyalametkeun hirup anu luar biasa anu mustahil teu dipasihkeun ka budak. Aranjeunna teu malire kanyataan yén aya rébuan barudak anu henteu divaksinasi dina kelompok anu ngempelkeun, contona, sakitar pendidikan alternatif atanapi agama-agama tertentu.

Panilitian médis anu pikaresepeun pisan nyaéta karya anu nalungtik hubungan antara jumlah vaksinasi wajib sareng maotna orok di sababaraha belasan nagara.

Panilitian "Pupusna Orok ningkat kalayan jumlah vaksinasi rutin" nyatakeun yén:

• Infant Mortality Rate (IMR) mangrupikeun salah sahiji indikator anu paling penting pikeun standar karaharjaan sosial ékonomi sareng kabersihan hiji nagara.
• Di Amérika Serikat, 26 vaksinasi diresepkeun ku umur hiji (paling sadunya), tapi 33 nagara sanés gaduh tingkat maotna orok anu langkung handap tibatan Amérika Serikat.
• Kalénder vaksinasi 34 nagara dibandingkeun, ngagunakeun régrési linier pikeun ningali hubungan antara jumlah vaksinasi sareng kematian orok.
• Analisis régrési liniér nunjukkeun hubungan anu signifikan sacara statistik antara jumlah vaksinasi wajib sareng maotna orok.
• Nagara anu meryogikeun langkung seueur vaksinasi gaduh tingkat kematian orok anu langkung luhur.

Grafik nunjukkeun lima kelompok nagara numutkeun jumlah vaksinasi anu diresepkeun ka murangkalihna sareng jumlah maotna orok di nagara-nagara éta.

Argumen pikeun vaksinasi

Individu sareng organisasi nungtut pilihan gratis dina vaksinasi nunjukkeun résiko vaksinasi, ningkat morbiditas barudak, khasiat anu teu kabuktian sareng kasalametan vaksin, kurang minat ngawas akibat jangka panjang saatos vaksinasi, henteu mampuh ngimbangan karusakan vaksinasi, khususna tanggung jawab kolot pikeun kaséhatan barudakna sorangan. Tangtosna, tanggung jawab ieu ogé dikaitkeun kana hak pikeun mutuskeun prosedur médis anu dilakukeun ka murangkalih.

Naon argumen para pangacara vaksinasi? Mantra anu teras-terasan yén vaksinasi nyalametkeun urang. Salajengna, éta biasana diperyogikeun perluna mastikeun panyalindungan koléktif, sering ogé ku henteu dididik ku kolot anu hoyong mutuskeun masalah propésional anu aranjeunna henteu ngartos.

• Kekebalan koléktif

Abdi hoyong ngadugikeun didieu tina kajian Slowakia anu kakara réngsé "Kekebalan koléktif - mitos sareng kanyataan." Bagian tina hiji panilitian anu parantos diterbitkeun ngajelaskeun sacara rinci kamungkinan, atanapi langkung mustahilna, pikeun nyayogikeun kekebalan koléktif pikeun vaksinasi ngalawan tuberkulosis, diphtheria, tetanus sareng pertussis. Numutkeun kana panilitian, teu aya buktina dina vaksin anu dijelaskeun yén aranjeunna ngajagi tina panyebaran panyakit, sareng kaseueuranana bahkan henteu tiasa ngagaduhan sipat sapertos dina prinsipna.

Tesis ogé naroskeun patarosan anu logis: Kumaha mungkin di nagara-nagara tatangga (contona di Jérman sareng Austria), dimana gerakan urang asing sacara signifikan langkung luhur, vaksinasi henteu diperyogikeun pikeun ngajaga kaséhatan masarakat? Ku ngan saukur nyebrang wates ka kami, naha jalma anu henteu divaksinasi ngabahayakeun kasihatan umum? Panilitian dicindekkeun sareng argumen yén upami vaksinasi tiasa dianggo, individu anu divaksinasi henteu kedah sieun, sareng upami éta henteu tiasa dianggo sacara andal, éta henteu kénging maksa saha waé pikeun ngalakukeun éta.

• Perlindungan jalma-jalma kakurangan imun anu teu tiasa divaksinasi

Individu kalayan serius kekebalan anu lemah kaancam unggal dinten ku inféksi anu paling umum, sanés panyakit anu divaksinasi ngalawan. Sumawona, argumen ieu nyatakeun fungsina prinsip imunitas koléktif, anu teu acan kabuktosan ku studi mandiri; Kuring sorangan nembé naroskeun prinsip imunitas koléktif ku ngadugikeun salah sahiji studi.

• Kaséhatan barudak

Pangobatan resmi henteu resep ngawaskeun status kaséhatan barudak anu divaksinasi sareng henteu divaksinasi. Studi mandiri jelas mastikeun morbiditas anu langkung luhur dina barudak divaksinasi. Panilitian di luhur ningali hubungan antara tingkat vaksinasi sareng maotna murangkalih di unggal nagara mendakan hubungan anu jelas antara vaksinasi wajib anu langkung luhur sareng kematian orok anu langkung luhur.

• Lawan vaksinasi henteu dididik

Kuring nganggap éta pentingpikeun netelakeun yén anu disebat lawan vaksinasi ngan ukur nungtut hak pikeun mutuskeun kaséhatan barudakna, henteu bisi aranjeunna maréntahkeun saha waé anu séjén pikeun kalakuanana. Maka, sacara logis, aranjeunna bahkan henteu hoyong anu sanés (sareng sanés pihak anu kéngingkeun vaksinasi pisan) pikeun mutuskeun prosedur médis anu kedah dilakukeun ku budakna. Lawan vaksinasi gampang ditolak ku kanyataan yén aya sababaraha ahli di kalangan aktivis anu nungtut pilihan gratis dina vaksinasi, kalebet anu ngagaduhan latar médis. Kuring sorangan tukang ubar kalayan pendidikan aslina, sareng kuring nyebat Déwan Médis Internasional ngeunaan Vaksinasi salaku conto organisasi médis anu nolak vaksinasi wajib. Mangrupikeun asosiasi médis, perawat anu kadaptar, sareng ahli kaséhatan anu mumpuni sanés anu nentang klaim perusahaan farmasi, pamaréntah, sareng organisasi médis. Diantara hal-hal séjén, pakaitna ieu nganggap vaksinasi mangrupikeun résiko anu teu tiasa ditampi pikeun sadayana, henteu mikawanoh téori imunitas koléktif sareng nungtut yén hak pikeun nolak vaksinasi dilebetkeun dina konstitusi.

Salaku tambahan, aya sababaraha buku dina pasaran ayeuna ditulis ku dokter anu ogé nyungkeun mupuskeun prakték penegakan vaksinasi, ogé panilitian objektif ngeunaan épéktipitas sareng résiko vaksinasi.